deepseek点评论人民币长期升值的正面影响

刘昌黎文集

Ai生成中国经济研究论文评价

7 人民币升值和外汇储备

7.3 deepseek点评论人民币长期升值的正面影响

2025年5月13日

1. 选题意义与现实价值

文章发表于2006年，正值人民币汇率改革初期（2005年汇改后），选题紧扣当时中国经济的热点问题，具有显著的现实意义。作者从正面影响切入，平衡了当时主流对人民币升值的负面担忧，为政策制定提供了多元视角，体现了学术研究的前瞻性。

2. 结构清晰，论证系统

逻辑框架：文章分为“正面影响”和“对策”两大部分，层次分明。正面影响部分列举10条具体论点，涵盖产业升级、资源配置、外资利用、民生改善等维度，形成多角度论证。

论据支撑：结合数据（如2005年进口额、石油进口量）、国际经验（日本日元升值案例）和理论分析（贸易条件改善），增强了说服力。例如，通过对比中日贸易额与GDP的差异，生动说明粗放型增长的弊端。

3. 观点创新与独特性

突破“升值即不利出口”的单一思维，提出升值可促进进口替代产业（如重化工业）和高新技术产业发展，符合中国产业转型的长期需求。

强调升值对优化资源配置的作用，特别是缓解能源瓶颈（如石油进口成本降低），契合中国资源短缺的国情。

提出升值有助于“走出去”战略和人民币国际化，具有战略眼光，这些观点在近年“一带一路”倡议和人民币纳入SDR中得到了印证。

4. 对策建议的务实性

作者提出“小幅度升值”“改进汇率制度”“避免日本式错误”等对策，既考虑短期稳定性（如防范投机资本），又兼顾长期市场化改革方向。特别是警示外汇储备过度增长的潜在风险（如美元资产贬值损失），体现了对国际金融体系的深刻洞察。

5. 局限性与改进空间

时代局限性：文章基于2006年经济背景，未预见2008年金融危机后全球货币格局的变化（如美元霸权强化、人民币双向波动）。当前读者需结合后续发展（如2015年“8·11汇改”）辩证看待。

数据更新：部分数据（如2005年进口额）已显陈旧，若能补充近年案例（如2020年后人民币国际化进展）会更具参考性。

展开全文

负面影响讨论不足：虽标题明确聚焦“正面影响”，但若能简要对比负面效应（如低端制造业外迁），论证会更均衡。

6. 语言与风格

学术语言规范，术语使用准确（如“管理浮动汇率制”“贸易条件”），但部分段落稍显冗长（如石油进口数据列举），可适当精简。

7. 现实启示

文章的核心观点在当下仍具启发性：

人民币汇率政策需服务于产业结构升级（如当前“中国制造2025”）。

升值压力可倒逼企业提升技术竞争力，而非依赖汇率保护。

外汇储备管理需警惕美元资产风险，这一警示在近年中美博弈中愈发重要。

总评

本文是一篇具有前瞻性和战略深度的学术论文，系统论证了人民币升值的多重红利，为汇率政策提供了理论依据。尽管成文较早，但其核心逻辑（如通过升值推动转型）至今仍具参考价值。若能结合近年经济形势补充分析，将更趋完善。

附：豆包评价论人民币长期升值的正面影响

《论人民币长期升值的正面影响》一文发表于《财经科学》2006 年第 9 期，作者是东北财经大学的刘昌黎。文章主要探讨了人民币长期升值对中国经济的积极作用，具有一定的前瞻性和现实意义，以下是对该文的单评：

内容概述

文章指出人民币汇率变动对中国经济的影响是双重的，在阐述人民币长期升值的正面影响时，主要提及以下几点：

1. 有利于重化工业和高新技术产业的发展，因为这些产业依赖进口设备、技术、人才及原材料，人民币升值可提高进口能力。

2. 有助于改变粗放型增长方式，提高对外贸易经济效益，如降低生产成本、增加收益用于新兴产业和第三产业投资。

3. 能够优化资源配置，使重化工业和高新技术产业面临有利发展机遇，更易获取所需资源和能源。

4. 有利于引进以占领中国市场为目的的外商直接投资，对大多数此类外资有正面影响。

5. 可以减轻外债风险，促进对华间接投资，随着世界各国对华间接投资规模可能扩大，其好处不言而喻。

6. 有利于实现无通货膨胀的经济增长，借鉴日本经验，在人民币长期升值趋势中，有望应对资源涨价实现此目标。

7. 有利于企业走上提高国际竞争力的正道，促使企业将升值压力转化为技术进步和经营革新的动力。

8. 有利于实施 “走出去” 战略，为企业国际化、全球化发展提供资金支持。

9. 有利于改善人民生活，改变此前人民币贬值时进口产品贵，人民难以享受经济发展成果的状况。

10. 有利于实现人民币的国际化、国际通货化。

优点

· 观点全面系统：较为全面地梳理了人民币长期升值对中国经济多方面的正面影响，涵盖产业发展、经济增长方式、资源配置、外资引进、企业竞争力等多个领域，形成了较为完整的分析框架，有助于读者从宏观角度把握人民币升值的积极意义。

· 论证有理有据：在阐述每个正面影响时，作者都进行了一定的逻辑分析和论证。如在论述对重化工业和高新技术产业的影响时，指出这些产业对进口的依赖，进而说明人民币升值提高进口能力对其发展的重要性；在分析对对外贸易经济效益的影响时，通过具体数据说明人民币升值带来的成本降低和收益增加。

· 具有现实指导意义：文章基于当时中国经济的实际情况进行分析，对于中国在面对人民币升值压力时，如何因势利导，充分利用升值的正面影响，制定相应的经济政策和发展战略具有重要的参考价值，有助于推动中国经济的结构调整和可持续发展。

不足

· 对负面影响提及较少：虽然文章主旨是论述正面影响，但在整体分析中，对于人民币长期升值可能带来的负面影响只是简单提及，没有进行深入探讨和权衡。然而，在现实经济中，负面影响同样不可忽视，如对出口企业的冲击、可能引发的失业问题等，这使得文章在对人民币升值影响的整体把握上略显不够全面。

· 部分观点的论证深度有待加强：在一些观点的阐述上，虽然提出了相应的论点，但论证过程相对简略。例如，在提及有利于实现人民币国际化时，只是简单指出其积极作用，对于人民币升值如何具体推动国际化进程，以及在这一过程中可能面临的挑战和问题等，没有进行更深入的分析。

总体而言，《论人民币长期升值的正面影响》一文为研究人民币汇率问题提供了重要的参考，尽管存在一些不足之处，但对于人们认识人民币长期升值的积极意义具有重要的启发作用，也为后续相关研究和政策制定提供了有益的思路。

论人民币长期升值的正面影响

财经科学 2006年9期

内容提要：人民币汇率变动对中国经济的影响是双重的，既有打击出口等负面影响，也有促进重化工业和高新技术产业发展等正面影响。只要因势利导，采取正确的对策，就能充分利用长期升值的正面影响，最大限度克服长期升值的负面影响。为此，坚持实现小幅度的升值和不断完善管理浮动汇率制非常重要，对人民币长期升值的负面影响和冲击也应沉着应对。

关键词：人民币，升值，正面影响，对策。

自2005年7月21日起，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。然而，自人民币升值问题提出以来，许多人都担心其负面影响，认为如果人民币长期升值，将会导致出口和外商投资减少、失业增加、通货紧缩加剧和投机性资本流入等问题，并最终导致GDP增速下滑（张锦东：《人民币是否应该升值——关于人民币升值的争论》，经济新动态，2004年1期）。本文拟在总结人民币稳定和实际升值对中国经济影响的基础上，重点论述人民币长期升值的正面影响及其对策，以供讨论和参考。

一、人民币长期升值对中国经济的正面影响

今后，人民币长期升值虽然有打击出口等负面影响，但根据笔者的研究（参见笔者著：《论人民币升值对中国经济的影响及其对策》，日本滋贺大学《彦根论丛》，2004年9期），由于改善贸易条件等好处，也有如下正面影响：

1.有利于重化工业和高新技术产业的发展

1998年人民币稳定和实际升值后，我国重工业的比重在90年代前期转为上升的基础上迅速提高，这表明人民币升值有利于促进劣势产业即进口替代产业的发展。究其原因，乃因为作为劣势产业的重化工业和高新技术产业，其发展不仅需要大量地进口现代化的机械设备，大量地引进技术，大量地培养人才，而且需要大量地进口关键零配件和优质原材料。因此，提高进口能力就对重化工业和高新技术产业的发展具有至关重要的意义。特别是对于人均资源、能源贫乏的中国来说，提高进口能力更为重要。2003年以来，经济快速增长中所出现的原材料和能源不足，意味着资源和能源已经成为中国经济可持续发展的瓶颈。2004年，中国进口石油为1亿2 272万吨，进口额为339亿美元，分别比上年增加34.8%和71.4%；2005年，石油进口虽然只比上年增加3.3%,为1亿3 000万吨，但由于国际市场原油价格大幅度上涨，进口额仍是大幅度增加的局面。从今后的发展趋势看，2010年中国石油进口很可能超过2亿吨，2020年还很可能超过3亿吨。由此可见，如何大量地廉价地进口资源和能源，无疑是非常现实而紧迫的课题，而人民币升值，则有助于解决这一课题。

2.有利于改变粗放型增长方式，提高对外贸易的经济效益

当前，我国加工贸易比重大、产业链短，支柱产业波及效果小，全年1.4万美元以上的超过日本的贸易额，只创造出相当于日本1/3多一点的GDP。可见，巨额出口并未带来多大的经济效益，乃是一种粗放型的增长方式。2005年，中国进口额为6 601亿美元，其中加工贸易的进口超过2 700亿美元以上，按人民币换算约相当于当年制造业在职职工工资总额的5.5倍左右。不仅如此，除农产品和一部分最终产品外，中国进口额80%以上都是为了工农业生产的需要。因此，如果人民币长期升值，那么不仅能降低总生产成本，而且进口节省的支付还足以消化劳动力成本提高的压力，这乃是实实在在的经济效益。按2005年进口额计算，升值2%的这种效益在130亿美元以上，相当于当年外商对华直接投资的20%以上；若按人民币换算，则相当于当年全国制造业在职职工工资总额的1/4左右。由此，不仅有助于改变粗放型的增长方式，而且如果把由此增加的收益用于新兴产业和第三产业的投资，还足以克服出口产业雇佣减少的影响，彻底解决就业问题。

3.有利于优化资源配置

人民币升值以后，以满足国内市场需求为主的重化工业和高新技术产业，不仅将面临有利的发展机遇，而且其所需要的资源和能源也可以通过提高进口能力而充分利用国外的供给。这样，不仅有利于贯彻以内需为主的经济可持续发展战略，而且可以充分利用国外的资源和能源，并优化资源配置。前述当前和今后中国石油进口大幅度增加的事实，说明如何大量地廉价地价进口资源和能源，乃是事关中国经济可持续发展的现实而紧迫的课题，而人民币升值有助于解决这一问题。

4.有利于引进以占领中国市场为目的外商直接投资

与上世纪80年代和90年代前期相比，现在外商对华直接投资最主要的目的，已不再是利用中国廉价而丰富的劳动力和资源，而是要占领中国市场。根据日本东洋经济新报社《2004年海外进出企业总览》的统计，在日本对华直接投资企业的多项选择回答中，以开拓中国市场为目的的投资占25.1%，以构筑国际生产、销售网络为目的的投资占27.4%，都大大高于以利用廉价劳动力为目的的投资的14.5%。在这种情况下，人民币升值对少数以利用低工资降低生产成本为目的的外商直接投资虽然有负面影响，但对于大多数以占领中国市场和构筑国际生产、销售网络为目的的外商直接投资来说，却有正面影响。90年代，世界各国对美国直接投资的空前增加，以及2002年以来外商对华直接投资的迅速增加，都充分说明了这一点。

5.有利于减轻外债风险，促进对华间接投资

2004年末，我国对外负债总额达2 286亿美元，比上年增加了18.1%；其中短期外债1 043亿美元,比上年增长35.5%。2005年6月末，对外负债总额为2 662亿美元，比上年末增加16.4%；其中短期外债1 413亿美元，首次超过长期外债，比上年末增加35.5%。从今后的发展趋势看，中国市场经济体制将日渐完善，利用外资的经验将日渐丰富，利用外资的能力将日渐增强，资金需求也将日渐增大。在这种情况下，世界各国的对华间接投资有可能很快达到或超过其对华直接投资的规模。在今后负债规模还将迅速增大的情况下，人民币长期升值减轻外债负担、促进对华间接投资的好处是不言而喻的。

6.有利于实现无通货膨胀的经济增长

在2003年开始的新一轮高速增长中，因加工贸易迅速发展和投资过热，出现了钢铁、电力等原材料和能源供给不足、价格上涨的局面。然而，与90年代前期两位数的通货膨胀相比，这次通货膨胀不仅比较温和，而且没有进一步恶化的征兆。其主要原因，乃是90年代前期大幅度的人民币贬值已经为人民币的稳定和实际升值所取代了。日本在80年代初摆脱滞胀，实现持续10年之久的无通货膨胀的经济增的重要原因，就是日元升值。根据日本的经验，在人民币长期升值的趋势中，即使面临石油以及铁矿石等自然资源涨价的局面，我国也可望长期实现无通货膨胀的经济增长。

7.有利于企业走上提高国际竞争力的正道

除工资成本外，决定企业国际竞争力的因素还有技术水平、经营管理水平以及人才力、资金力、市场开拓力、信息力等。根据发达国家以及我们自己的经验，与工资相比，技术进步和经营管理革新等对提高国际竞争力的作用越来越大了。靠人民币贬值提高国际竞争力是最省事的办法，长此以往，企业就会失去技术进步和经营革新的动力，疏忽人才力、资金力、市场开拓力、情报力的增强和积累。由此可见，必须尽快甩掉依靠人民币贬值的拐杖！换言之，以人民币长期升值为契机，只要把人民币长期升值的压力变为技术进步和经营革新的动力，就会使企业尽快走上提高国际竞争力的正道，从而转变经营机制，增强自主创新能力。

8.有利于实施走出去战略

目前，我国在大量接受外商直接投资的同时，一些进入国际化、全球化发展阶段的企业，已经开始了对外直接投资。从今后的发展趋势看，随着企业的发展壮大，中国对外直接投资也必将逐步发展起来。鉴于“十六大”已正式提出了“走出去”的发展战略，所以，如何提高企业国际化、全球化发展的资金能力，乃是当务之急。而人民币长期升值，则无疑是一项利好的促进因素。

9.有利于改善人民生活

日元升值虽然打击了日本经济，使出口和GDP增长率都有所下降，但对改善日本人民的生活水平却有很大的贡献。如果没有迄今为止的日元升值，那么日本即使不失去宝贵的90年代，也不会迅速成为世界最富裕的国家。因日元升值，进口便宜，日本企业专门生产高附加价值产品、进口低附加价值产品，日本人民也因日元升值而享受到了生活改善的实惠。相比之下，1994年前因人民币大幅度贬值，我国进口产品贵，无论企业怎样努力扩大高附加价值产品的生产和出口，也难以获得日本企业那样多的利润，人民也不得不忍受因进口商品价格提高所加剧的通货膨胀。

10.有利于实现人民币的国际化、国际通货化

在人民币长期升值的趋势中，国内外对人民币和中国经济的信任将与日俱增。由此，人民币作为坚挺的货币，必将进一步扩大在周边国家乃至全球范围内的流通，并最终实现国际化，成为国际通货。作为中国经济国际化、全球化必不可少的条件，人民币的国际化、国际通货化将会给中国经济和人民生活带来莫大的利益和好处。当然，人民币国际化、国际通货化路途遥远，并非一蹴而就。但是，为了理想的目标，现在就应该通过人民币持续升值，不断为其创造越来越成熟、越来越有利的条件。

二、人民币长期升值的对策

自2005年7月人民币正式升值以来，我国出口企业虽然面临了成本提高的困难，但全国出口额仍然继续保持了迅速增加的旺盛势头，全年出口比上年增加28.4%,虽然略低于上半年增加的32.7%，但仍大大高于进口增长的17.6%，全年贸易顺差更达到了创纪录的1 019亿美元，比上年增加217.4%。2006年1-5月，全国出口又比上年同期增长25%左右，贸易顺差也达到空前的838亿美元，约相当于上年全年的82%。由此可见，人民币小幅度升值并不会对我国出口造成多大的影响，其中贸易顺差还有可能因进口便宜而增加。因此，只要因势利导，采取正确的对策，就能像以往一样，充分利用升值的正面影响，最大限度克服升值的负面影响。

1.实现小幅度升值

面临人民币长期升值的趋势，为最大限度控制其负面影响，一定要避免一次性地大幅度升值，实现小幅度升值。为此，以人民币汇率基本稳定为目标，在当前贬值2%的基础上，今后要力争实现年内不超过5%的小幅度升值。当然，人民币升值并不是直线升值，而是在升值、贬值的反复中趋向长期升值。因此，人民币汇率浮动的幅度必须根据实际情况及时调整，如果小幅度升值也出现严重的事态，就可以缩小浮动幅度，必要时也可以转为小幅度贬值；只要小幅度升值不出现异常严重的事态，就应该继续坚持下去。但持续的小幅度升值无疑会形成人民币升值的预期，易于诱发投机性资本的大规模流入。因此，在政策性诱导人民币小幅度升值后，必须同时采取防止投机性资本大量流入的措施。

2.不断改进管理浮动汇率制

我国经过20多年来的改革开放，虽然基本上建立起了市场经济体制，但与市场经济相适应的市场机制却远未健全，在人民币汇率决定方面也仍然是实行有管理的浮动汇率制。与发达国家普遍实行的完全交由市场机制的浮动汇率制相比，有管理的浮动汇率制虽然是落后的，但它却适合我国当前的经济状况，即适合我国的宏观调控能力、金融管理水平和企业的适应能力。毫无疑问，从市场经济改革的方向看，现在采取的有管理的浮动汇率制，应该转向完全交由市场机制影响的浮动汇率制。然而，面临投机性的失败更多的外汇市场，为实现人民币小幅度的升值，在转向完全的浮动汇率制以前，为尽量形成适合市场需要的人民币汇率，必须不断改善管理浮动汇率制。例如，就参考一篮子货币进行调节而言，要及时调整货币篮子中货币的种类及各种货币的权数；就体现市场的需求关系而言，除国有商业银行和其他大型的全国性银行外，要逐步放宽地方银行、机构投资者以及民间金融机构、个人投资者的参与限制，以形成竞争性的外汇交易市场。

3.避免人民币升值对策的失误

从20世纪80年代后期开始，日本银行通过大量地买入美元、卖出日元，迅速扩大外汇储备，扩大货币供应量，并实施了前所未有的超低利率。其结果，进一步加剧了泡沫经济，使日本经济在泡沫经济崩溃后失去了宝贵的经济恢复时机。

面临人民币长期升值的趋势，我国货币当局也有可能犯和日本政府一样的错误，即中国人民银行为维持现行的人民币汇率，继续采取增大外汇储备的政策。目前，我国仅次于日本，是世界第二外汇储备大国，2004年末外汇储备为6 099亿美元，比上年增加51.3%；2006年2月明末又达8 517亿美元，首次超过日本跃居世界第一。对于我国迅速增大的外汇储备，可说是仁者见仁、智者见智。然而，在美元地位江河日下的形势下，除日本为抑制日元升值而保有世界最多的外汇储备外，其他发达国家大都不搞多大的外汇储备，这就是所谓“摆脱美元”的现象。依笔者管见，我国作为一个发展中国家，在资金严重不足、每年都要引进数百亿美元外资的情况下，把自己口袋里的钱用于对外间接投资，对美国搞大量的资本输出，即大量购买美国国债，这绝非明智之举。而且，我国购买美国国债的收入低于发行国债的付息，其损失最终将不可避免转化为财政的负担。其次，面临当前高速经济增长中所出现的投资过热，必须及时采取适当的金融紧缩措施，控制货币供应量的迅速增加。然而，在央行继续大量地买入美元、投放人民币的形势下，金融紧缩政策的实效也难免受到影响。2005年，央行的货币供给量M2增加18%，比当初计划高1个百分点，就说明了这一点。另外，面临美国空前规模的贸易逆差和财政赤字，现在世界上最担心美元贬值的国家就是日本。为此，日本一方面再三敦促美国对世界经济负责，要求美国在“双赤字”空前增大的情况下，不轻易采取美元贬值的政策，一方面重新研究重建金本位制，寻找避免疲软的美元继续垄断国际货币体系的灾难性后果的出路。日本之所以害怕美元贬值，一是害怕日元升值，二是害怕对美巨额国债投资的损失。弄不好，我国也难免步日本的后尘，害怕美元贬值。现在许多人不赞成人民币升值的理由之一，就是担心对美巨额国债投资的损失（参见张斌、何帆著：《人民币是否有该升值？》，国际经济评论，2003年8期）。

4.沉着应对人民币长期升值的负面影响

对于今后因人民币升值有可能出现的贸易逆差，要沉着应对。根据日本和亚洲“四小龙”等成功实现经济赶超的国家和地区的经验，在我国赶超发达国家之前，贸易逆差是不可避免或正常的。实际上，迄今为止，如果不是采取鼓励出口、限制进口的贸易保护政策措施，即实行管理贸易，那么根据我国产业的技术水平和企业的国际竞争力，靠人民币大幅度贬值恐怕也难以维持10多年来的顺差局面。每当中国经济开始新一轮增长或出现投资过热时，进口都迅速增加，顺差也迅速减小乃至出现赤字，就充分说明了这一点。对于经济已经起飞、正在赶超发达国家的中国来说，产业技术水平和企业国际竞争力的提高是比贸易顺差或贸易逆差更为重要的东西。特别是面临2020年前后亚太地区贸易、投资自由化和东亚自由贸易区的新形势，在贸易保护和管理贸易即将寿终正寝、难以为继的情况下，抓紧10-15年的时间，尽快提高产业技术水平和企业国际竞争力，已是迫在眉睫、刻不容缓的当务之急了！现在，是我国彻底改变不合理国际分工格局的最好时机和最后时机。否则，一旦亚太和东亚形成了自由贸易的局面，要改变既定的不合理的国际分工格局，就将是事倍功半、越来越困难的事情了！因此，只要能够尽快地提高产业技术水平和企业国际竞争力，那么即使出现一时的贸易逆差，也不是什么坏事，反而是好事。况且，我国规模过大的外汇储备，无论如何也要设法减小。作为一个可供选择的途径，应该发挥外汇储备的基本功能，即动用外汇储备来消化一时出现的贸易逆差。从我国当前进出口贸易的实际情况看，用外汇储备消化一时出现的贸易逆差，实际上是支持重化工业和高新技术产业的发展，不失为一个积极的可取的对策。

（责任编辑：张德平）