欧盟没有统战价值，但是有剩余价值，这对我们来说意味着什么？

尽管当今世界呈现出“一超多强”的局面，欧盟的政治领导者们也一直在努力争取成为全球重要的政治力量。然而，在中、美、俄这几国的顶层政治家眼中，欧盟的地位似乎很微妙，他们认为欧盟是一个“缺乏统战价值，仅有剩余价值”的政治实体。这是为何呢？

要明白这一点，首先要了解何为统战价值。它是指某个组织、团体或个人在政治、社会资源等方面所具备的，值得进行团结和争取的要素。作为一个政治实体，欧盟内部既有德国这样的工业强国，又有法国这一尽管在日常事务上显得温和，却依旧在非洲等地区具备显著影响力的联合国安理会常任理事国。这样一个看似强大的政治实体，为什么没有统战价值呢？

对此，早在1975年，毛泽东就曾指出过“欧洲太散、太弱”。当时，他在接见访西德的施密特时，坦言地提到：“欧洲太弱，缺乏团结，对战争有着过于强烈的恐惧，尤其是荷兰、比利时、丹麦等国。也许德国人和南斯拉夫人有着较强的抵抗精神，但如果未来十年内欧洲无法在军事、经济和政治上达到团结，那么必定要付出相应的代价。欧洲人必须学会依靠自己，而非依赖美国。”看着施密特不以为然的表情，毛主席重申道：“欧洲太弱、太散！”

显然，经过五十年，欧洲所面临的问题依然没有得到有效解决，各国间的关系持续松散，互相守口如瓶。在这种情况下，任何事务的推进都耗费巨大精力。因此，在这种背景下，欧洲显然无法具备统战价值。

展开全文

那么，为什么又说欧洲还有剩余价值呢？大家都知道，欧洲曾是大航海时代的开创者。在征服美洲、殖民全球的过程中，积累了丰厚的财富，推动了西方文明的统治长达数百年。直到目前，欧洲依然是高福利、发达国家的象征。尽管欧洲在两次世界大战中损失了不少财富，但正如“百足之虫，至死不僵”所描述的那样，凭借其强大的工业基础，战后迅速重建，并以技术上的优势，从第三世界国家以低成本换取了丰富的资源。这种情况也与当年中国经历过的“八亿衬衫换美国一架飞机”的现象类似。因此，尽管中国已在工业水平上与欧洲不相上下，但欧美数百年积累下来的财富依然不可小觑。

因此，如何最大化地榨取欧洲的剩余价值，便成为了中、美、俄三国顶层政治家们亟待考虑的问题。无疑，俄乌战争便是这一大背景下迫使欧洲流血的重要事件。在这场战争中，美国从欧洲获取了大量武器和能源，俄罗斯则占据了乌克兰的财富，并推动乌克兰人民移居欧洲，消耗欧洲的积累。然而，中国在这场资源重分配中并未能充分分享到欧洲的剩余价值。我们都知道，国家实力如同逆水行舟，不进则退。在美国和俄罗斯积极从欧洲获取利益之际，我们是否也该找到自己的位置，确保不让欧洲成为被独吞的“美味”呢？

如果您认同这样的观点，请分享给更多朋友，喜欢这篇文章的话，欢迎关注“活在信息时代”，以便获取更多精彩内容！